SCI论文发表录用的方法和技巧

一篇sci论文从选题到成型是一个艰辛的过程，写好后投出去后又是一个漫长的等待。有时候好不容易等到编辑回信，又是审稿人一点情面都不留的修改。此时，如何有技巧的回复审稿人是一件很重要的事。好的回复是文章接收的重点，而不恰当的回复导致再次修改从而拖延发稿时间，最倒霉的是导致文章被拒稿，那一切将失败了。下面小编来分享一些回复的小技巧。

第一，要听从编辑的意见。

编辑一旦给出建议，一般都是些文章中存在重大缺陷，所以，我们一定听从编辑的建议。

第二，不要和审稿人争执。

跟审稿人争执是一个十分不明智的行为。如果审稿人意见是正确的，直接改好就OK了，如果你觉得他说的有不正确的，也不必冲动，心平气和的好好说，解释清楚是好了。

第三，合理地掌握修改和argue的分寸。

对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。对于实在难改的创新性、实验等，在回复时，好好和审稿人说，先肯定他说的很对，他的方法也很好，但自己本文的重点是什么什么，这样，既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的`过去。

第四，精明的掌握修改时间。

拿到审稿意见后，一天甚至几个小时改好后。要不要立马投回去呢?小编建议先放一放，多看一看，什么有哪里不足，仔细检查一篇。两个星期后再投出去，这样可以及时的检查出哪有小毛病，也不会让编辑觉得你敷衍了事。

2.是否提供了丰富的信息：研究是否丰富了现有资料;研究结论是否提供了明确的方向，且结论是否根据研究数据而得出。

3.研究是否开创了新领域或有新突破或者提出了新的治疗手段、解决了有争议的重大问题。

4.是否符合伦理学标准：研究方案应获得机构审查委员会(IRB)或伦理委员会批准，且尽量使受试者的风险达到最低;在随机对照研究中，应获取患者的书面知情同意，并且对照组的选择亦应符合伦理学原则。